Род Omositoidea Schaufuss, 1892 (типовой вид: Omositoidea gigantea Schaufuss, 1892, по монотипии)
Род характеризуется сравнительно крупным и овальным, а также умеренно выпуклым телом, с более или менее отогнутыми боками переднеспинки и надкрылий, широко закругленными как передними, так и задними углами переднеспинки, не полными надкрыльями с раздельно закругленными вершинами, уникальным типом опушения верха, представленного поперечными щеточками из густых волосков, а также длинными и густыми волосками бахромы вдоль боков переднеспинки и надкрылий и равномерно распределенными очень длинными волосками на поверхности ног, сравнительно узко разобщенными тазиками всех пар ног, особенным половым диморфизмом в форме средней голени (с резким предвершинным выступом по внутреннему у самца) и довольно редуцированной пунктировкой.
Этот род может рассматриваться в составе комплекса Pocadius скорее, чем в составе какого-либо другого комплекса трибы Nitidulini, так как он имеет более или менее характерную форму булавы усиков и довольно глубоко выемчатую среднегрудку (Kirejtshuk, 2006). В комплексе он занимает обособленное положение, отличаясь признаками, указанными в диагнозе. Довольно короткие или редуцированные шпоры голеней обнаруживаются не только у Omositoidea gigantea, но также и у некоторых других членов комлекса Pocadius (Atarphia Reitter, 1884, Hyleopocadius Jelinek, 1977 Physoronia Reitter, 1884, Pocadites Reitter, 1884). Помимо этого, виды Omositoidea, в противоположность многим другим родам комплекса, имеют сравнительно широкие лапки, укороченные надкрылья и сравнительно короткие шпоры. Виды Omositoidea с их узко расставленными тазиками, умеренно узкими эпиплеврами и широко закругленными вершинами надкрылий довольно отличны от таковых Atarphia, Hyleopocadius, Kryzhanovskiella Kirejtshuk, 2006, и многих из Physoronia (члены вышеуказанных родов имеют очень широкие эпиплевры и полные надкрылья). Omositoidea отличается размерами тела, половым диморфизмом, пунктировкой и опушением от Hebasculinus Kirejtshuk, 1992, Hebascus Erichson, 1843 и Teichostethus Sharp, 1891 (ошибочно напечатанный как Trichostethus), которые имеют промежуточную ширину эпиплевр, часто более или менее укороченные надкрылья, узкий отросток переднегрудки, узко расставленные тазики, а также довольно узкие и неуплощенные голени. Omositoidea также отличается (размерами тела, половым диморфизмом, пунктировкой и опушением) от Pocadites и Pocadius Erichson, 1843, которые имеют узкие эпиплевры, узко расставленные тазики, широко отогнутые бока переднеспинки и надкрылий, а также узкие и простые голени.
Замечания. Виды Omositoidea имеют также некоторое сходство с видами рода Amphicrossus Erichson, 1843 (Amphicrossinae), однако эти виды едва ли могут рассматриваться родственниками последней группы, поскольку гипопигидий у их видов не вырезан у вершины и не обнаруживает следов подвижной вершинной лопасти. Кроме того, их среднегрудка не имеет структур, характерных для Amphicrossus (таких, как медиальная пластинка и V-видные бороздки в передней части среднегрудки, характерные только для Amphicrossinae).
Состав:
Omositoidea gigantea Schaufuss, 1892 (балтийский янтарь)
Omositoidea pubescens Kirejtshuk et Poinar, 2007 (балтийский янтарь)
Литература:
(см. также страницу Систематический список ископаемых жуков подотряда Scarabaeina (3-я часть)
а также очерк по блестянкам.
Кирейчук А.Г. Пойнар Дж. 2007. Виды двух палеоэндемичных родов жуков-блестянок трибы Nitidulini (Nitidulidae: Coleoptera) из балтийского и доминиканского янтаря. Палеонтологический журнал, N 6: 39-49. (английский перевод: Kirejtshuk A.G. & Poinar G. 2007. Species of two palaeoendemic genera of sap beetles of the tribe Nitidulini (Nitidulidae: Coleoptera) in Baltic and Dominican amber. Palaeontological Journal, 41, 6: 629-641).
Schaufuss C. 1892. Preussens Bernstein-Kaefer. I. Neue Formen aus der Helm'schen Sammlung im Danziger Provinzialmuseum. Berliner Entomologische Zeitschrift (1891). 36 (1): 53-64.