Main Page English Version  
Previous Up Next

Stibara (s. str.) variabilis (Gahan, 1894), comb. nov. - фотографии С. Какунина


С.О. Какунин



       Альбом экзотических жуков
    Семейство Cerambycidae: Триба SAPERDINI


Stibara (s. str.) variabilis (Gahan, 1894), comb. nov. - det. M. Danilevsky, 2016
THAILAND, Chiang Rai, Ban Doi Pu Khai area, N 20°01.004' / E 099°48.518', H=470m, 11-12.07.2015, С.О. Какунин & Г. В. Чернай leg.
Справа - самец. Длина тела жука - 16 мм.
Слева - самец (возможно - другого вида). Длина тела жука - 15 мм.
Фотографии С. Какунина.
Под снимками жуков - снимки последних сегментов брюшка и увеличенные фотографии коготковых члеников их передних лапок.


От редколлегии сайта.


Идентификация этих двух жуков оказалась непростой задачей и вызвала противоречивые мнения специалистов. Некоторые фрагменты дискуссии мы приводим ниже. Но в итоге пока принимаем точку зрения Михаила Данилевского - нашего эксперта по надсемейству CERAMBYCOIDEA.


Dr. T.Niisato сообщил М.Данилевскому мнениe Dr. M.Hasegawa, что оба жука похожи на тип "Nupserha variabilis Gahan, 1894" и приложил к своему сообщению фотографии типа и его этикеток от Dr. J.Yamasako, который однако не разрешил их демонстрацию на сайте. Причем Dr. M.Hasegawa отметил, что в регионе обитают ещё два или более видов очень похожих на экземпляры Какунина.


По мнению Dr. J.Yamasako правый экземпляр сайта вполне конспецифичен типу "Nupserha variabilis Gahan, 1894", а левый представляет другой вид.


По мнению М.Данилевского видовая принадлежность правого экземпляра не вызывает сомнения, но структура его коготков не соответствует роду Nupserha, все виды которого имеют раздвоенные коготки. Таким образом, этот экземпляр определяется как Stibara variabilis (Gahan, 1894), comb. nov.


Левый экземпляр с такими же коготками также принадлежит роду Stibara Hope, 1840. И может представлять другой вид (пока этот вопрос еще неясен).


Далее приводим отрывки из писем специалистов.



М.Данилевский:
Эта группа (Stibara - Nupserha) слишком сложна. Двойные коготки характерны для Nupserha, но и у многих Stibara есть зачатки раздвоения коготков. Вообще, этот признак на уровне трибы не стабилен. Например Stenostola - однозначно Saperdini, (по очень характерным личинкам), но коготки у неё раздвоенные! Между прочим, многие Nupserha были описаны, как Stibara! Может быть это вообще один род? Но для решения этого вопроса надо знать весь набор видов...


М.Данилевский:
Dr. T.Niisato сообщил мнениe Dr. M.Hasegawa, что оба жука похожи на тип "Nupserha variabilis Gahan, 1894" и приложил к своему сообщению фотографии типа и его этикеток от Dr. J.Yamasako, который не разрешил их демонстрацию на сайте. Причем Dr. M.Hasegawa отметил, что в регионе обитают ещё два или более видов очень похожих на экземпляры Какунина. По мнению Dr. J.Yamasako правый экземпляр сайта вполне конспецифичен типу "Nupserha variabilis Gahan, 1894", а левый представляет другой вид. По моему мнению видовая принадлежность правого экземпляра не вызывает сомнения, но структура его коготков не соответствует роду Nupserha, все виды которого имеют раздвоенные коготки. Таким образом, этот экземпляр я определяю как Stibara variabilis (Gahan, 1894), comb. nov. Левый экземпляр с такими же коготками также принадлежит роду Stibara Hope, 1840.


Jacek Kurzawa
Genus Stibara after Gressit 1951 have one toothed claws (attachment). Type species is Stibara tetraspilota Hope, 1840.
Stibara Hope, 1840, Proc. linn. soc. Lond., I, p. 79.
Nicotelea Pascoe, 1867, Trans, ent. soc. Lond. (3) III, p. 364.
Stibara Breuning, 1952, Ent. Arb. Mus. Frey, III, p. 111.
Stibara Breuning, 1954, Ent. Arb. Mus. Frey, ..., p. 462.
Picture this species (claws) on zin site showed that it is not Stibara. This features meaning that it should be connected to Phytoeciini tribe (Linsley & Chemsak, 1995).
It should be checked. Genus Stibara have tarsal claw divergent (male) or divaricated (female).
Why on the site www.zin.ru this species is treated as Stibara not Nupserha?
New combination on the zin.ru is not formally publications?


М.Данилевский:
На самом деле вопрос с коготками не так прост. У всех Nupserha, что я знаю, коготки не раздвоены в прямом смысле слова, а имеют более или менее острый бугорок у основания, как и Oberea, чего нет у Saperda и, например, у Thyestilla, но есть у Eumecocera, Stenostola и Praolia - все три в Saperdini!
Вообще у многих очень типичных Phytoeciini раздвоенность коготков очень условна, например у Mallosia - это просто мелкий зубчик у основания. Бугорок у Stibara С.Какунина (как и у всех моих Stibara) принципиально не отличается от бугорков Nupserha, но отчетливо короче, шире, не заострен и удален от основного коготка. Не исключено, что если знать все виды группы, то эти роды сольются.
Структура всех коготков у одного вида и даже в разных полах, как правило, одного типа (обоих на одной лапке и на всех ногах). У С.Какунина фотографии передних лапок.
Необходимо учитывать, что между Saperdini и Phytoeciini граница пока не определяется только по имаго, а между личинками разница огромна! У них совершенно по-разному устроена переднегрудь.


Максим Смирнов:
Касательно стибары-нупсеры и коготков с "гибридизацией". По мнению М.Данилевского: "... видовая принадлежность правого экземпляра не вызывает сомнения, но структура его коготков не соответствует роду Nupserha, все виды которого имеют раздвоенные коготки."
В моём распоряжении находятся 2 "российских", 7 восточноазиатских и пара африканских видов Nupserha. Даже беглого взгляда на строение их коготков достаточно, чтобы увидеть полное принципиальное сходство этих структур с изображёнными на странице С.Какунина. Коготки у левого и правого жука устроены одинаково. Они "раздвоенные". Как у N. marginella. И у остальных, находящихся в моём распоряжении. На каком основании называть это всё - "не Nupserha", я понимать отказываюсь. Теперь про стибару. Стибара у меня лишь одна перед глазами (S. rufina), коготки у неё простые, без широкого остроугольного плоского выроста у основания (т.е. вовсе "не раздвоенные" применительно к ситуации). Далее. На мой взгляд (сужу лишь по картинке) жуки на странице С.Какунина одинаковые, скорее всего, разнополые, соответствуют Nupserha variabilis Gahan, 1894.
Различия между Nupserha и Stibara до сих пор являются предметом дискуссий, что является следствием поверхностных и недобросовестных описаний ряда авторов и запутанных и противоречивых ключей. Если резюмировать, то сводятся к "la difference entre Stibara et Nupserha est le dernier segment abdominal, aussi long que les precedents chez Nupserha"; т.е. последний абдоминальный сегмент у стибары гораздо более длинный, в отношении предпоследнего, чем у Nupserha. Про коготеи в дебатах не поминается (может, и зря). Но нужно провести специальные исследования на нескольких видах, демонстрирующих переходные состояния многих внешних признаков (например, Stibara subpunctata - стибара ли это вообще, и т. п.), посмотреть эндофаллусы на свежем материале, и найти наконец принципиальные различия для формализации этих родов, заново. Всё непросто.


Jacek Kurzawa
I think that division in Saperdini is very unclear and need carefully study and big knowledge, many features and characters are mixed in different groups.
According to Breuning Nupserha and Stibara have similar tarsi: both have males with toothed tarsi and females with opposite ones.
According Rondon & Breuning 1970:
    last visible sternit as long as others or only little longer..... Nupserha
    last visible sternit more longer from others .................... Stibara, Glenea


М.Данилевский:
После получения фотографий последних сегментов брюшка стало однозначно ясно, что оба экземпляра самцы. Это лишний довод в пользу разных видов.
Нужно обратить внимание на то, что, во-первых, Хасегава, в своем письме, упоминает о нескольких похожих видах из региона, а во-вторых, название "Nupserha variabilis Gahan, 1894" поставлено в кавычки, т.е. родовая принадлежность вида не очевидна. Если у него такие коготеи, как у наших экземпляров, то это не Nupserha. Я уже написал Хасегаве предложение перенести этот вид в Abrina.


Michiaki Hasegawa & Tatsuya Niisato:
Dr. Hasegawa provisionally identified the photographs as "Nupserha variabilis Gahan, 1894".
He also commented that the same species collected recently from Indochina includes 2 or more species.


Максим Смирнов:
В результате чтения дискуссии - многое не понятно вообще. Последний стернит у моей стибары примерно в два раза длиннее предпоследнего, у азиатских нупсер, соответственно, несколько короче. У африканских "нупсер", на мой взгляд, этот признак довольно сильно "плавает", и такое ощущение, что зависит от половой принадлежности! Да и вообще, основываться на подобном признаке для разделения триб.. как бы помягче, порочная практика.



Авторский вариант высокого разрешения

Авторский вариант высокого разрешения

Авторский вариант

Авторский вариант

Авторский вариант

Авторский вариант

Авторский вариант

Авторский вариант

Авторский вариант

Авторский вариант