Результаты исследования (Reshetnikov, 2001) показывают, что присутствие
ротанов в малых водоемах ведет к существенному уменьшению разнообразия видов и обилия личинок амфибий и
беспозвоночных, питающихся этими личинками. Однако разные виды амфибий в разной степени восприимчивы к
воздействию
P. glenii. В водоемах, колонизованных ротаном, как правило, не могут успешно размножаться
тритоны
Тriturus cristatus,
Т. vulgaris, лягушки
Rana temporaria,
R. arvalis и
R. lessonae. Ротаны способны нарушать нормальное развитие нерестового поведения тритонов обоих видов,
поедать взрослых Т. vulgaris и личинок обоих видов. Лягушки трех видов не избегают нереститься в водоемах,
колонизованных ротаном, но их личинки активно поедаются ротанами и в большинстве случаев полностью уничтожаются
ими до метаморфоза. Жабы В. bufo успешно размножаются в заселенных ротанами водоемах. Личинки этого вида
амфибий сравнительно мало съедобны для P. glenii и в массе достигают стадии метаморфоза в таких водоемах.
Возможно, что условия развития личинок В. bufo даже улучшаются после заселения водоемов ротанами
(Решетников, 2001). В малых водоемах, населенных ротаном, автором отмечалось от 0 до 2 видов амфибий,
в то время как в водоемах без ротана этот показатель варьировал от 0 до 5. Выявлена достоверная отрицательная
корреляция между присутствием ротанов и разнообразием видов (N=22; r = - 0.4619; p = 0.03), а также обилием
(N=22; r = - 0.4455; p=0.038) амфибий в 1997 г. Сходные результаты получены при анализе связи обилия ротанов
с разнообразием (r = - 0.4969) и обилием (r = - 0.4792) амфибий.
В ряде водоемов ротан может полностью выедать личинок тритонов (Reshetnikov,
Manteifel, 1997). По наблюдениям других авторов для бассейна Дуная, T. dobrogicus перестал встречаться в некоторых
водоёмах в окрестностях Чопа, Батево и Мукачево после появления в них этого вида рыбы (в 1996 ротана-головёшки ещё
нет, а в 2000 году он уже многочислен) (Литвинчук, Боркин, 2002).
Обнаружена (Решетников, 2001) также отрицательная корреляция между
присутствием в водоемах ротанов и разнообразием видов беспозвоночных (r = -0.5528; N= 18; р - 0.017). В водоемах,
заселенных ротаном, не встречались или встречались крайне редко взрослые жуки сем. Dytiscidae и их личинки,
жуки
Hydrous sp., личинки стрекоз
Aeschna cyanea,
Somatochlora aenea и
Erythromma viridulum, пауки
Dolomedes sp., пиявки
Haemopis sanguisuga. Эти виды были
отмечены в некоторых других водоемах, в которых нет ротана. Однако клопы-гладыши Notonecta glauca в массе населяют
один из водоемов с P. glenii. Из моллюсков в одном из водоемов, населенном ротанами, остаются многочисленными
крупные прудовики Lymnea stagnalis.
Пронин (1982) считает, что вселение в бассейн Байкала ротана, элодеи
канадской, рипуса, пеляди и завезенных с акклиматизантми ихтиопаразитов следует рассматривать как биологическое
загрязнение озера. Биологическое загрязнение крупных водоемов практически не ограничено во времени. Специально
или случайно акклиматизировавшийся вид будет эволюционировать вместе с экосистемой. В другой публикации,
посвященной ротану в Байкале, Литвинов и О'Горман (Litvinov, O'Gorman, 1996) специально проанализировали
взаимоотношения между ротаном и другими рыбами. Они показали, что присутствие ротана снижает численность
плотвы и ельца, поскольу он сильно конкурирует с ними за пищевые ресурсы. Однако, по мнению этих авторов,
наибольшую опасность представляет выедание ротаном икры других видов, размножающихся в прибрежных мелководьях,
отмелях и разливах.
Однако, по мнению Вечканова (2002), при умеренной и низкой численности в
заморных водоемах, где прочие хищники погибают, ротан может замещать окуня, выполняя его функцию ограничения
хищных беспозвоночных и улучшая тем самым условия существования молоди других рыб.
<назад | начало | вперед>
