Отзыв А.Г.Кирейчука на автореферат кандидатской диссертации С.А. Курбатова

Семейство ощупников не было популярным среди колеоптерологов нашей страны и поэтому автор данной диссертации не преувеличивает, утверждая, что им по существу была "открыта" фауна этого семейства не только Дальнего Востока, но и России в целом. Автором были описаны новые 7 родов и 47 видов с рассмотренной территории и еще собраны там же примерно 30 видов, ранее известные только из других регионов. При этом он изучил и описал намного больше родов и видов из разных мест за пределами Российского Дальнего Востока. Кажется, однако, что, несмотря на его усилия, еще многое предстоит сделать для изучения этой группы как на территории Российского Дальнего Востока, так и в других районах. Вместе с тем диссертант, можно сказать, также открыл и значение представителей этого семейства в отдельных экологических обстоятельствах, которому прежде не уделялось должного внимания.

Автор провел широкие и тщательные исследования различных групп семейства в различных зоогеографических областях. Особый интерес представляет аргументация автора, которую он приводит для восстановления положения ощупников как обособленного семейства. Произвольная трактовка состояний признаков тех или иных структур при кладистичеcком анализе представляет собой довольно обычную ситуацию, поскольку исследователь, его осуществляющий, в силу собственно методологической специфики больше полагается на логику компьютерных программ, чем на собственное понимание эволюции и филогении. При этом анализе информация о реальных филогенетических процессах обычно не учитывается или по крайней мере не требуется. Филогенетические отношения в надсемействе Staphylinoidea все еще остаются не вполне ясными и требуют дополнительных исследований, однако ощупники все же вполне четко очерчены и обособлены от других групп надсемейства. Группы, понимаемые как семейства Staphylinidae, Pselaphidae и Scydmaenidae, по-видимому, давно обособились друг от друга (по меньшей мере все они зарегистрированы в нижнем мелу: O'Keefe, Pike et Poinar, 1997; Rasnitzin & Ross, 2000; Пономаренко, Кирейчук, 2007 и т.д.). Они нередко существовали в сходных условиях или совместно, что и обусловило у них как сохранение исходных, так и приобретение вторичных сходств. Эти семейства достаточно легко узнаваемы в ископаемых остатках, как в смоле, так и в отпечатках из отложений водоемов (в последних почти всегда узнаваемы, если сохраняются очертания склеритов заднегруди).

Диссертант рассмотрел различные формы распределения ощупников по типам местообитаний, по древесным породам и т.п. Диссертант в том числе попытался сравнить заселение ощупниками хвойных и лиственных пород. Обращает внимание распределение собранных ощупников по родам древесных пород, показанное в автореферате на Табл. 7 (стр. 15-16), согласно которому большинство видов отмечены на пихте, березе, ольхе и липе, при этом нередко представители одного и того же вида собирались на деревьях всех четырех родов или на части из них, и только 3 вида, которые собирались исключительно на хвойных. Таким образом, предпочтение хвойных или лиственных деревьев не является принципиальным экологическим различием во многих случаях. Диссертант пытается определить коэффициент предпочтения по Табл. 5 (стр. 13), хотя этот показатель не обнаруживает достоверной четкости. Вместе с тем будучи потребителями клещей или мицетофагами в широком смысле, многие виды ощупников имеют трофическую и экологическую зависимость от грибных субстратов. Поэтому естественно ожидать в случае обитания в древесине различия, которые должны быть выражены в приуроченности к определенным типам гнили и определенным стадиям разложения древесины (автор только пишет о «ксилобионтах, связанных с трухлявой древесиной (50% всей фауны)» - стр 21). С другой стороны, вполне возможно, что среди ощупников, связанных с древесиной голосеменных, можно найти формы, сохраняющие эту связь с мезозоя. Интересен раздел автореферата, посвященный встречаемости и численности ощупников Дальнего Востока, определению плотности заселения, биомассы, частоты встречаемости и других показателей, дающих представление об особенностях распределения ощупников в различных субстратах.

Содержание автореферата показывает, что представленная диссертация может признаваться соответствующей требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор Сергей Александрович КУРБАТОВ заслуживает присвоения степени кандидата биологических наук.

18.05.2007 г.

А.Г. Кирейчук
Доктор биол. наук,
ведущ. научн. сотр.
Лаб. сист. насекомых ЗИН РАН, Ст-Петербург