|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#1 - Этот вид, судя по описанию Рубаля [Roubal, 1927], должен быть отнесён к роду Melanobaris, где очень близок к M. laticollis, от которого отличается более мелкими размерами и особенностями пунктировки переднеспинки. Таким образом: Melanobaris brevissima (Roubal, 1927) comb. nov.
#2 - На мой взгляд под названием Baris volgensis Zaslavskij, 1956 была описана самка Melanobaris semistriata Boh. (комментарий Б.А. Коротяева).
#3 - Под названием "Neobaris duplicata" скрывается два вида. Настоящий Neobaris duplicata описан из Закавказья. В Средней Азии распространён другой вид, который возможно ещё не описан (комментарий Б.А. Коротяева).
#4 - Описан Й. Фаустом по одной самке из Астрахани.
#5 - A. brunnipennis очень близок к A. rubi и часто смешивается с ним, но он отличается мелкими размерами (1.7-2.1 мм), коричневой окраской тела, более толстыми и короткими членикам жгутика усиков, формой эдеагуса, а также другими признаками [Palm, 1992].
#6 - A. terreus относится к сложной группе видов близких к A. rubi. На основании огромной изменчивости последнего и наличия в Западной Сибири переходных форм А.А. Легалов [Легалов, 2000] предложил считать A. terreus восточным подвидом A. rubi с широкой зоной симпатрии в Западной Сибири. Позже Kojima и Morimoto [Kojima, Morimoto, 2004] без каких-либо комментариев восстановили самостоятельность A. terreus. Такая точка зрения принята и в Палеарктическом Каталоге. На наш взгляд данная ситуация требует более детального изучения с применением методов молекулярной биологии.
#7 - Dorytomus caspicus Zumpt, 1933 (ES) - описан из "Transkaspien", указание в Каталоге для Восточной Сибири мы считаем ошибочным.
#8 - Geranorhinus pusillus Motschulsky, 1851 (ST) - этот вид указан ошибочно, вероятно на основании "Определителя европейской части СССР" [1965], где под этим названием приведён G. virens Faust. (комментарий И.А. Забалуева).
#9 - Mecinus laeviceps Tournier, 1873 - вид симпатричный с M. heydeni. В России обитают оба вида, а часть указаний M. heydeni относится к M. laeviceps [Tosevski et al., 2014].
#10 - Вид описан по материалу из США (Техас, Нью-Мексико), а также из Краснодарского края (Славянский р-н, Кубань, 1.VIII.1975, 5 экз.) куда он был завезён вместе с амброзией (Ambrosia) [Anderson et al., 2006]. Завоз носил единичный характер и в последующие годы данный вид на территории России не отмечался.
#11 - Lignyodes bischoffi завезён в Восточную Европу из США вместе с семенами американского ясеня (Fraxinus americana). Сейчас этот вид активно распространяется в восточном направлении и в 2013 году впервые найден в России [Арзанов, 2013].
#12 - Из списка исключён Tychius curtirostris Desbrochers des Loges, 1873 (ST), его указание для "Сарепты" (Caldara, 1990] явно ошибочное.
#13 - Tychius irregularis Faust, 1890 был описан по материалу из Казани, Самары и Оренбурга [Faust, 1890]. R. Caldara [1990] в своей ревизии рода Tychius считал его валидным европейско-сибирским видом, а T. oberti Faust, 1890 свёл в его синонимы. Позднее Б.А. Коротяев [1996] свёл T. irregularis (а вместе с ним и T. oberti) в синонимы T. albolineatus. В Палеарктическом Каталоге самостоятельность T. irregularis была восстановлена, но при этом T. oberti остался синонимом T. albolineatus. Возможно все сведения о нахождении T. albolineatus в Италии и на юге европейской части России должны быть отнесены к T. irregularis. Данная группа видов нуждается в детальной ревизии с привлечением большого материала из всех частей ареала (комментарий И.А. Забалуева).
#14 - Zacladus stierlini описан по одному самцу из "Даурии". Тип должен храниться в коллекции Й. Фауста в Дрездене. Судя по описанию Шульца он очень близок к Z. thomsoni и вероятно является лишь формой этого вида. Для окончательного установления синонимии необходимо изучения типового материала.
#15 - Pelenomus roelofsi очень близок к P. quadricorniger и раньше расценивался как его восточный подвид [Коротяев, 1980]. В действительности P. roelofsi хорошо отличается от P. quadricorniger наличием у самцов мукро не только на средних, но и на задних голенях, а также более мелкими размерами. P. roelofsi достоверно встречается только в Восточном Китае [Yang et al., 2013], но вероятно его нахождение и в Приморском крае.
#16 - Из списка исключён E. planidorsum Desbrochers des Loges, 1904 - ST: при описании этого вида Деброше указал "?Кавказ", как предполагаемое место происхождения типа. Вид, скорее всего, является синонимом E. ovulum.
#17 - Из трибы Tanymecini исключены: Esamus subpilosus (Reitter, 1903) (ST) и Tanymecus (Geomecus) tenuis Reitter, 1903 (ST). Оба этих вида описаны Э. Рейттером из несуществующей области "Kaukasus: Mlok", где "Mlok." в действительности фамилия сборщика - Л.Ф. Млокосевича, а материал происходит из "Тифлисской губернии" (Грузия) [Семёнов, 1901] и не имеет никакого отношения к фауне современной России.
#18 - Род Vitavitus с единственным видом V. thulius был описан по многочисленным субфоссильным фрагментам из четвертичных отложений Канады и Восточной Сибири (наиболее поздние находки - в низовьях Колымы) [Егоров и др., 1996]. Недавно этот вид был обнаружен в современной фауне Аляски, а его переизучение привело к изменению таксономического положения [Bright, Bouchard, 2008]. Возможно нахождение этого вида и в фауне России (особенно на Чукотке).
#19 - В Каталоге для Южной России (ST) указан род Herpes Bedel, 1874 с видом H. porcellus (Lacordaire, 1863). На самом деле этот вид встречается только в Болгарии, Румынии, Турции и на юге Украины (для Украины не указан в Каталоге) (комментарий И.А. Забалуева).
#20 - Brachypera lunata (Wollaston, 1854) (ST) - указание этого вида для России явно ошибочное, он распространён в Южной Европе, Северной Африке, на островах Средиземноморья и в Малой Азии (комментарий И.А. Забалуева).
#21 - Исключены следующие виды: E. concinnus (Boheman, 1842) (Иран, Узбекистан, юг Казахстана) - для "Сибири" указан ошибочно; E. elongatus (Petri, 1901) - указан для "Алтая", указание относится к казахской его части; E. similis (Petri, 1903) (Киргизия) - для "Сибири" указан ошибочно [Легалов, 2012].
#22 - Систематика рода и распространение видов принято по ревизии J. Skuhrovec [Skuhrovec, 2012]. Указание трёх видов для России нуждается в подтверждении: M. carinaerostris (Petri, 1901) описан из "Caspi-Meer-Gebiet, Rasano" (Азербайджан, Ленкорань) и известен только по типовому экземпляру; M. validus (Petri, 1901) (= tenuicornis Petri, 1901 (Phytonomus)) описан из Армении, встречается также в Турции, Иране, Казахстане и Туркменистане; M. consimilis (Faust, 1883) встречается в Казахстане, Киргизии и Монголии, возможно его нахождение в Южной Сибири [Skuhrovec, 2012].
#23 - Polydrusus caucasicus Desbr. статус этого вида и его связь с близким P. pterygomalis требуют детального изучения. Большая часть материала с Кавказа, в том числе весь материал относившийся к P. pterygomalis, отличается от этого вида густым покровом из зеленых чешуек на большей части брюшка и немного менее крупными буграми на темени. Возможно, на Кавказе распространена форма P. corruscus Germar c более крупными, чем обычно, буграми на темени [цитата по Коротяев из Замотайлов и др., 2010].
#24 - Согласно работе Г.Э. Давидьяна [2013] - O. breviusculus Stierlin, 1875 является синонимом O. poricollis Schoenherr, 1832, а O. impexus Schoenherr, 1832 распространён в Азербайджане и в России не встречается.
#25 - Strophosoma melanogrammum в России встречается только в Крыму и Калининградской области, остальные указания относятся к S. capitatum (комментарий Н.Н. Юнакова).
#26 - Из списка исключён Liocleonus clathratus (Olivier, 1807) (ST). Этот вид впервые указан для Кавказа в работе Тер-Минасян [1988] на основании неверно этикированных экземпляров, которые собраны в годы эвакуации Ростовского университета в Среднюю Азию на время войны. Во всех последующих работах (в т.ч. и в Палеарктическом Каталоге) повторена эта ошибка (комментарий Ю.Г. Арзанова)
#27 - E. grisescens описан Деброше из "Caucase, Guberli", что вызывает противоречие, т.к. Губерля - это река в Оренбургской области (на юге Оренбуржья есть и Губерлинские горы). Для установления валидности этого таксона необходимо изучение типового материала (комментарий Н.Н. Юнакова).
#28 - Несмотря на огромное количество указаний в литературе Ph. betulinus пока достоверно не обнаружен в России (Н.Н. Юнаков, личное сообщение). Самая восточная находка - Деснянско-Старогутский национальный парк (Украина, Сумская обл.) [Yunakov, 2012]. Таким образом, можно ожидать обнаружение этого вида на приграничной территории Брянской области.
#29 - Borisocleonus vittiger (Fahraeus, 1842) (ST) - вид приведён для европейской части России из Крыма, но это указание скорее всего относится к Турции [Арзанов, 2006].
#30 - Виды рода Miarus надёжно различаются по строению эдеагуса самца. Это обстоятельсто привело к смешению западноевропейского M. campanulae с M. ajugae (а на востоке возможно также с M. atricolor). По нашим данным, M. campanulae в России достоверно встречается только в Калининградской [Alekseev, 2016] и Новгородской областях [Лобанов, 2014], а все остальные указания относятся к другим видам (комментарий И.А. Забалуева).
#31 - Из списка долгоносиков рода Otiorhynchus исключены следующие виды:
O. (Arammichnus) cribricollis Gyllenhal, 1834 (ES WS) - западноевропейский вид, в последние годы широко расселившийся по Средиземноморью, а также завезённый в Северную Америку и Австралию. Указание в Каталоге для Сибири не подтверждается находками и мы считаем его ошибочным. Однако не исключён завоз этого вида в Россию.
O. (Tournieria) osmanlis Stierlin, 1883 (ST) - этот вид описан с "Caucasus", что, возможно, является ошибочным, так как с Кавказа и сопредельных с ним районов Турции виды из подрода Tournieria не известны [Давидьян, Савицкий, 2006a].
O. (Motilacanus) conspiciabilis Gyllenhal, 1839 (= calcaratus Stierlin, 1875; = kaszabi L. Arnol'di, 1963) (ST) - этот вид встречается только в Турции и Грузии (Аджария) [Давидьян, Юнаков, 2002].
O. (s. str.) lirus Schoenherr, 1834 (= laevigatus Fabricius, 1792) (CT ST WS) - этот вид широко указывался в отечественной литературе [например, Арнольди и др., 1965], но в действительности в России не встречается (комментарий И.А. Забалуева).
O. (Mitomiris) furiosus Reitter, 1916 (ES) - описан из Китая - "Chotan mer. (Schahidulla); Aksu (Chin. Turkestan)", указание для Восточной Сибири ошибочно.
O. (Nubidanus) transparens (Fischer von Waldheim, 1821) (ST) - описан очень кратко ("ferrugineus, setosus, transparens") по материалам путешествия Эдуарда Эверсманна "из Оренбурга в Бухару". Точный локалитет не установлен. Очень вероятно, что это название должно относится к одному из среднеазиатских видов подрода Nubidanus.
O. (Pinduchus) tarphiderus Reitter, 1914 (WS) - описан из Кульджи (Восточный Китай), встречается также в приграничных районах Казахстана, указание для Западной Сибири ошибочно.
#32 - Polydrusus (Scythodrusus) astutus Gyllenhal, 1834 (ST) - этот вид достоверно встречается только в Крыму и Северной Анатолии. Поэтому мы исключаем его из списка.
#33 - В Палеарктическом Каталоге для России указано два вида из рода Sharpia, оба указания основаны на устаревших данных и являются ошибочными. Sh. inconspecta Faust, 1881 - ST, ES: этот вид описан из Туркменистана (Красноводск), его указания в каталоге Винклера для "Сибири", а тем более для "Кавказа" сомнительны. Ещё более странным выглядит указание для "Сибири" Sh. heydeni Tournier, 1874, этот вид встречается в Египте, Иране, Арабских Эмиратах, Афганистане и Армении (комментарий И.А. Забалуева).
#34 - В Палеарктическом Каталоге допущена ошибка, автором этого названия является Heyden, а не Stierlin.
#35 - В литературе, особенно старой, часто смешиваются три близких вида - Coniocleonus hollbergii (Fahraeus, 1842), C. nebulosus (Linnaeus, 1758) и C. turbatus (Fahraeus, 1842). Особенно это касается C. hollbergii, который описан из Казахстана (Зайсан) и некоторые его указания для европейской части России могут относиться к C. nebulosus или к C. turbatus.
#36 - Этот вид известен по единственной находке в Псебае (Краснодарский край) в 1911 году и ни разу не собирался после неё [Замотайлов и др., 2010].
#37 - Описан из окрестностей Джинибека (Западный Казахстан), но, без сомнения, встречается и в приграничных районах Волгоградской области [Коротяев, 2011b].
#38 - Sirocalodes villosipes (самец) и S. tibiellus (самка) описаны вместе из одного сбора - "Distr. Nicolajevsk, prov. Samarensis (Rossia or.) (A. Jakovlev, 29.VI.1886)", сейчас это город Пугачёв Саратовской области.
#39 - Синонимия и таксономическое положение ряда видов Baridinae приняты по работе Prena et al., 2014b, а рода Limnobaris по работе Prena et al., 2014a.
#40 - Из списка исключен Lixus coloratus Petri, 1904. Он описан из "Sibiria, Alexandergebirge", сейчас это Киргизский Алатау [Тер-Минасян, 1985].
#41 - Описан из Крыма, а также найден в северо-восточной Анатолии. Изучение типового материала показало, что многочисленные указания для юга европейской части и Кавказа основаны на неправильном понимании таксона (комментарий Н.Н. Юнакова).
#42 - Новая синонимия принята по работе Huang и Colonnelli [2014].
#43 - Из Каталога исключён "Sternuchopsis" trinotatus (Fischer von Waldheim, 1821) т.к. под этим названием скрывается мелкий экземпляр Ocladius salicorniae (семейство Brachyceridae) [Meregalli, Colonnelli, 2006].
#44 - O. minutus Stierlin, 1875 описан из "Orenburg" и, согласно описания, имеет слабые отличия от O. unctuosus Germ. в окраске покровов и характере пунктировки переднеспинки и надкрылий. Учитывая изменчивость O. unctuosus, можно предположить конспецифичность этих таксонов. Однако, этот вопрос нельзя решить без изучения типового материала [Yunakov et al., 2012].
#45 - Новая синонимия и распространение видов приняты по работе R. Caldara и A.A. Legalov [2016].
#46 - Chlorophanus excisus (Fabricius, 1801) (ST) - самая западная находка этого вида известна из Коломыя (Украина, Ивано-Франковская обл.) [Reitter, 1915], а указание для России, очевидно, ошибочно.
#47 - Plinthus illotus Gyllenhal, 1834 (ST) - для России указан ошибочно, этот вид встречается в Армении и на юге Грузии (Самцхе-Джавахетия) [Meregalli, Davidian, 2007].
P. (Plinthomeleus) latipennis Meregalli, 1985 (ST) - для России указан ошибочно, встречается в "Западном Закавказье, включая Месхетский, Сурамский и Мингрельский хребты" [Давидьян, 2008].
#48 - Исключены 3 вида рода Acicnemis - A. laeta Hubenthal, 1919 ("Formosa"), A. palliata Pascoe, 1872 ("Japan") и A. suturalis Roelofs, 1875 ("Formosa, Japan"). Их укзания в Каталоге для Дальнего Востока (FE) России крайне сомнительны и не находит подтверждения.
#49 - T. scythicus Karasyov, 1993 описан по двум экземплярам из окрестностей Тингута (Волгоградская обл.). Внимательно изучив его описание [Карасёв, 1993] и сравнив его с описанием T. karkaralensis [Байтенов, 1974], а также с последующим переописанием этого вида [Коротяев, 1992] я пришёл к однозначному выводу о конспецифичности этих таксонов. Для T. scythicus указано два кормовых растения - Astragalus henningii и A. longipetalus [Карасёв, 1994], на этих же астрагалах развивается и T. karkaralensis, что дополнительно подтверждает установленную синонимию. Таким образом, T. karkaralensis Bajtenov, 1974 = T. scythicus Karasyov, 1993 syn. nov. (комментарий И.А. Забалуева).
#50 - Caulomorphus lederi (Chevrolat, 1880) [=1881] приведён в Палеарктическом Каталоге дважды, сначала в роде Styphlus (Curculioninae: Styphlini), а затем в роде Caulomorphus (Molytinae: Molytini). Вид описан из "Кавказа", но в действительности встречается только в Грузии, поэтому мы исключаем его из нашего списка.
#51 - Pseudostyphlus orthochaetinus Reitter, 1916 перенесён из рода Pseudostyphlus в род Styphlus в соответствии с работой Давидьяна и Савицкого [2000].