БИОТОПИЧЕСКИЕ И ПАРАЗИТО-ХОЗЯИННЫЕ СВЯЗИ БЛОХ (INSECTA, SIPHONAPTERA) В РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТАХ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

С.Б. Чачина, И.И. Богданов

Омский государственный технический университет, Россия;

e-mail: KSB3@yandex.ru

Материалом для настоящей работы послужили многолетние сборы блох мелких млекопитающих  в Омской области  и архивные материалы Омского НИИ природно-очаговых инфекций (1962–2003 гг.).

Для определения соотношения воздействия сред  первого и второго порядков нами был разработан гостально-топический индекс (И_гт). Мы провели сравнительный анализ результатов оценки гостально-топической  приуроченности блох с использованием индекса относительной приуроченности (И_п)  предложенного Ю.А. Песенко (1982) и разработанного нами гостально-топического индекса (И_гт).

Формула И_гт была выведена нами на основании кластерного анализа при обработке сборов эктопаразитов с мелких млекопитающих, отловленных в раз­личных природных зонах Омской области. Сборы блох, использованные для данных расчетов, сделаны в лесной (южная тайга), лесостепной (северная и южная лесостепь) и степной зонах с 2101 экз. мелких млекопитающих 19 видов. Всего   в расчетах использованы 2278 экз. блох 23 видов.

Формула (с учетом наибольшего удобства ее использования) приняла сле­дующий вид:

                                                                        n      n₁      n₂

                                                              И_гт = — – — * —   ,

                                                                      N     N₁     N₂

где И_гт - гостально-топический индекс;

n – количество эктопаразитов данного вида на данном виде хозяина в дан­ном биотопе;

N – количество эктопаразитов всех видов интересующей нас группы на данном виде хозяина в данном биотопе;

n₁ – количество хозяев данного вида в данном биотопе;

N₁ – количество хозяев всех видов интересующей нас группы в данном био­топе;

n₂ - количество эктопаразитов данного вида в данном биотопе;

N₂ – количество эктопаразитов всех видов интересующей нас группы в дан­ном биотопе.

Приняты следующие значения И_гт: при значениях И_гт<0.1 наблюда­ется выраженная связь с биотопом, помимо хозяина; при значениях 0.1<И_гт<0.5 имеется умеренная связь с биотопом через хозяина; при значениях И_гт>0.5 связь с хозяином заметно преобладает над связью с биотопом.

Средние показатели Игт для разных видов блох по ландшафтным зонам и подзонам Омской области

Анализ результатов гостально-топического индекса показал следующие закономерности. Для большинства видов блох в южной тайге (9 из 14) отмечается выраженная связь с биотопом, помимо хозяина.  Таковыми являются  A. penicilliger, Meg. calcarifer, Cat. dacencoi, Meg. rectangulatus и другие, наиболее приуроченные к пихтовым насаждениям. Per. silvatica, P. sorecis, D. birulai, Meg. turbidus имеют выраженную связь с биотопом через хозяина.  Видов, имеющих выраженную связь с хозяином,  помимо биотопа,  в южной тайге не отмечено.

В северной лесостепи для большинства видов блох отмечена умеренная связь с биотопом через хозяина: A. penicilliger, M. walkeri, M. turbidus и др. (приуроченность к ивнякам). Выраженная связь с биотопом, помимо хозяина, отмечена у  блох  Meg. rectangulatus, A. kuznetzovi,  F. elata, Per. silvatica (приуроченность к лесным биотопам). Выраженная связь с хозяином отмечена у  Ct. assimilis (приурочена к полевой мыши).

В  степи  отмечена выраженная связь с биотопом,  помимо хозяина, у видов, свойственных именно данной природной зоне: у блох Am. kuznetzovi, Ct. arvalis наблюдается биотопическая приуроченность к приозерной котловине, а у C. tesguorum –  к тростниковому займищу озера.  F. elata в пределах данной подзоны встречается только в лугостепи.  Видов, имеющих выраженную связь с хозяином, в степной зоне не отмечено.

Проявляется следующая важная закономерность: при выходе за пределы своей основной зоны обитания у полигостальных видов значение И_гт увеличивается (у Ct. assimilis – 0.13 в южной лесостепи и 0.55 – в северной лесостепи; у A. penicilliger – 0.06 в южной тайге и 0.29 – в северной лесостепи).  У олигогостальных видов  значение И_гт  выше, чем у полигостальных, и при переходе в другую природную зону (подзону) не падает ниже 0.1 (в любом случае сохраняется умеренная связь с биотопом через хозяина).

Сравнительный анализ показателей индекса приуроченности Песенко и гостально-топического индекса указывает на большую точность И_гт (во всех случаях приуроченность по И_п подтверждалась приуроченностью по И_гт, но не всегда приуроченность по И_гт соответствовала данным И_п).

Сам расчет И_гт по предложенной нами формуле проще, чем расчет И_п по формуле Песенко (1982). Кроме того, при использовании И_п нужен расчет как приуроченности паразита к хозяину и к биотопу, так и хозяина к биотопу (т.е. делаются три расчета). При использовании И_гт требуется всего один расчет; следовательно И_гт более информативен, поэтому мы рекомендуем его для широкого применения в паразитологических исследованиях.