О причинах и механизмах возникновения миниатюрных полимерных Hymenolepididae (Cyclophyllidea, Cestoda) – паразитов бурозубок

B.Д. Гуляев и С.А. Корниенко

Труды Зоологического института РАН, 2009, 313(3): 249–256 · https://doi.org/10.31610/trudyzin/2009.313.3.249

Резюме

Направление морфологических преобразований в филогенезе Hymenolepididae бурозубок зависит от характера диссеминации гексакантов во внешней среде. Организация стробилы и проглоттид Neoskrjabinolepis Spassky, 1948 и Lineolepis Spassky, 1958, у которых гексаканты поступают во внешнюю среду внутри членика-оофора, определялась групповой диссеминацией гексакантов. При групповой диссеминации гексакантов вероятность заражения промежуточных хозяев зависит от их числа во внешней среде, а не от плодовитости отдельных проглоттид. Неизбирательная групповая элиминация расселительных личинок во внешней среде обусловила повышение темпов стробиляции, числа проглоттид в стробиле, а также низкую плодовитость проглоттид Neoskrjabinolepis и Lineolepis. Однако полимерная стробила Neoskrjabinolepis и Lineolepis формировалась в условиях облигатно высокой плотности микропопуляций в кишечнике хозяев, имеющих небольшие размеры. Отбор на миниатюризацию полимерной стробилы, в свою очередь, предопределил гетерохронные перестройки организации этих цестод. Акселерация морфогенеза полового аппарата является эволюционным механизмом ювенилизации половозрелых проглоттид Neoskrjabinolepis и Lineolepis, обеспечившим значительное уменьшение их размеров и изменение формы. Гетерохронные перестройки полового аппарата стробилы, в свою очередь, обусловили координированные изменения формы и топографии гонад в половозрелых проглоттидах. Существенное снижение плодовитости (числа гексакантов) проглоттид Neoskrjabinolepis и Lineolepis также является следствием этих процессов.

Ключевые слова

бурозубки, гексаканты, стробила, проглоттиды, морфология, эволюция, элиминация, плодовитость, Hymenolepididae

Поступила в редакцию 15 февраля 2009 г. · Принята в печать 1 июня 2009 г. · Опубликована 25 сентября 2009 г.

Литература

Гуляев В.Д. 1996. Становление основных признаков организации и онтогенеза ленточных червей (Plathelminthes: Cestoda). 3. Происхождение метамерии и метагенеза Eucestoda. Зоологический журнал, 75: 1040–1050.

Гуляев В.Д. 2002. Возникновение основных признаков организации стробилы Cyclophyllidea (Plathelminthes: Cestoda). Зоологический журнал, 81: 1201–1209.

Дубинина М.Н. 1974. Состояние и очередные задачи систематики ленточных червей (Cestoidea Rud., 1808). Паразитология, 8: 281–292.

Зубова О.А., Корниенко С.А., Гуляев В.Д. и Докучаев Н.Е. 2008. Цестоды бурозубок острова Сахалин. Паразитология в XXI веке – проблемы, методы, решения. Материалы IV Всероссийского съезда Паразитологического общества при РАН. (20–25 октября 2008, Санкт-Петербург). Т. 1. Лемма, Санкт-Петербург: 265–268.

Корниенко С.А., Гуляев В.Д. и Мельникова Ю.А. 2006. К морфологии и систематике цестод рода Neoskjabinolepis Spassky, 1947 (Cyclophyllidea, Hymenolepididae). Зоологический журнал, 85: 131–145.

Корниенко С.А., Гуляев В.Д. и Мельникова Ю.А. 2007. Новые виды рода Neoskrjabinolepis (Cyclophyllidae, Hymenolepididae) от бурозубок России. Зоологический журнал, 86: 259–269.

Корниенко С.А., Зубова О.А., Гуляев В.Д. и Докучаев Н.Е. 2008. Цестоды бурозубок острова Кунашир. Паразитология в XXI веке – проблемы, методы, решения. Материалы IV Всероссийского съезда Паразитологического общества при РАН (20–25 октября 2008, Санкт-Петербург). Т. 2. Лемма, Санкт-Петербург: 75–77.

Корниенко С.А. и Гуляев В.Д. 2002. Распределение цестод в популяциях землероек в прителецкой тайге. Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. Материалы межрегиональной научной конференции (8–10 октября 2002, Новосибирск). Лада, Новосибирск: 82–87.

Кривопалов А.В. и Гуляев В.Д. 2005. Индивидуальная внутри- и межвидовая конкуренция в сообществе цестод грызунов. Материалы II межрегиональной научной конференции (15–20 сентября 2002, Новосибирск). Арт-Веню, Новосибирск: 102–103.

Лопатин А.В. 2006. Происхождение семейства землеройковых (Soricidae, Mammalia): палеонтологические данные. В кн.: Т.Б. Леонова и др. (Ред.). Эволюция биосферы и биоразнообразие. Товарищество научных изданий КМК, Москва: 233–245.

Ошмарин П.Г. 1978. Плодовитость в филогенезе цестод. В кн.: П.Г. Ошмарин (Ред.). Экология гельминтов. Ярославский государственный университет, Ярославль: 40–51.

Ошмарин П.Г. 1979. Числовой и экологический факторы заражения животных гельминтами. В кн.: Ю.И. Полянский (Ред.). Экологическая и экспериментальная паразитология. 2. Ленинградский государственный университет, Ленинград: 154–165.

Спасский А.А. 1963. Гименолепидиды – ленточные гельминты диких и домашних птиц. Основы цестодологии. 2. АН СССР, Москва, 417 с.

Спасский А.А. 1983. Об условиях миниатюризации цепней – одного из направлений их эволюции. Известия АН МолдССР, серия биол. и хим. наук, 5: 54–58.

Fuhrmann O. 1931. Dritte Klasse des Cladus Plathelminthes, Cestoidea. In: W. Kukenthal (Ed.). Handbuch der Zoologie Bd. 2. W. de Gruyter and Co, Berlin–Leipzig: 141–416.

Jourdan J. 1975. Variations biogéographique des hôtes intermediaries dans les cycles d’Hymenolepis (Cestoda) parasites de Soricidés. Acta parasitologica polonica, 23: 247–251.

Kornienko S.A., Gulyaev V.D., Melnikova Y.A. and Georgiev B.B. 2008. Neoskrjabinolepis nuda sp. n. from shrews on Sakhalin Island, Russia, with a taxonomic review of Neoskrjabinolepis Spasskii, 1947 (Cestoda: Cyclophyllidea: Hymenolepididae). Systematics Parasitolog, 70: 147–158. https://doi.org/10.1007/s11230-008-9140-z

Kornienko S.A. and Binkienė R. 2008. Neoskrjabinolepis merkushevae sp. n. (Cyclophyllidea: Hymenolepididae), a new cestode from shrews from the Palaearctic region. Folia Parasitologica, 55: 136–140. https://doi.org/10.14411/fp.2008.018

Quentin J.-C. and Beaucournu J.-C. 1966. Cysticercoïdes d’Hymenolepididae parasites d’Insectivores chez Siphonaptères. Comptes rendus des séances, Paris. (Série D), 262: 2059–2062.

Vaucher C. 1971. Les Cestodes parasites des Soricidae d’Europe. Etude аnatomique, révision taxonomique et biologie. Revue Suisse Zoologie, 78: 1–113. https://doi.org/10.5962/bhl.part.97061