Проблема вида в биологии – ещё один взгляд

И.Я. Павлинов

Труды Зоологического института РАН, 2009, 313(Приложение 1): 250–271 · https://doi.org/10.31610/trudyzin/2009.supl.1.250

Полный текст

Резюме

Основное содержание современной проблемы вида в биологии составляет противоречие между необходимостью общего понятия вида, наделённого единым смыслом в разных биологических дисциплинах, и невозможностью достижения этого. Биологически состоятельной любую концепцию вида делает базовая для неё, биологически осмысленная теория, в которой в общем случае определено, что такое вид. В этой теории должны быть указаны причины, порождающие вид как биологическое явление. Существует иерархия концепций и определений вида. Её высшему уровню принадлежит некая «идеальная» концепция («теория вида»), в которой вид рассматривается в общем случае. Такой общей концепции пока не существует; одним из возможных примеров служит разрабатываемая синергетикой модель эволюирующей биоты, согласно которой вид есть один из элементов структуры последней. На среднем уровне этой иерархии существует некоторое множество частных содержательных концепций, соответствующих отдельным аспектам рассмотрения структуры биоты. В разных группах живых организмов и для разных задач описания названной структуры могут быть актуальны разные видовые концепции и определения среднего уровня. Низшему уровню иерархии принадлежат операциональные концепции, разрабатывающие более или менее формализованные методы распознавания видов. Они состоятельны в той мере, в какой могут быть интерпретированы в терминах содержательных концепций более высокого уровня. При отсутствии универсальной биологически обоснованной концепции вида в систематике такой универсалией является концепция таксономического вида как единицы классификации. Однако в разных группах организмов она наполнена разным биологическим содержанием. Суждения о видовом разнообразии являются особого рода гипотезами, которые выдвигаются и тестируются в контексте определённых содержательных моделей (теорий), имеющих отношение к одному и тому же аспекту структуры биоты. В понимании как видовой проблематики в целом, так и способов её решения в форме частных концепций и определений значительную роль играет личностное знание.

Ключевые слова

вид, проблема вида, концепции вида, определения вида, концептуализм, видовой плюрализм

Опубликована 25 июля 2009 г.

Литература

Антонов А.С. 2002. Геномика и геносистематика. Генетика, 38, 6: 751–757.

Ахутин А.В. 1988. Понятие «природа» в античности и в Новое время. Издательство «Наука», Москва, 208 с.

Баранцев Р.Г. 2003. Синергетика в современном естествознании. Издательство «Едиториал УРСС», Москва, 144 с.

Войшвилло Е.К. 2007. Понятие как форма мышления. Логико-гносеологический анализ. Издательство «ЛКИ», Москва, 240 с.

Волкова Э.В. и Филюков А.И. 1966. Философские вопросы теории вида. Издательство «Наука и техника», Минск, 211 с.

Гайденко П.П. 1980. Эволюция понятия науки (становление и развитие первых научныхпрограмм). Издательство «Наука», Москва, 588 с.

Гулд С.Д. 1986. В защиту концепции прерывистого равновесия. С. 13–41. В кн.: У. Берггрен, Д. Ван Кауверинг (ред.). Катастрофы и история Земли. Новый униформизм. Издательство «Мир», Москва.

Дарвин Ч. 1991. Происхождение видов путем естественного отбора. Издательство «Наука», Санкт-Петербург, 540 с.

Завадский К.М. 1968. Вид и видообразование. Издательство «Наука», Москва, 390 с.

Захаров В.Д. 2004. Физика как философия природы. Издательство «Едиториал УРСС», Москва, 232 с.

Ильин В.В. 2003. Философия науки. Издательство Московского Государственного Университета, Москва, 360 с.

Крюков А.П. 2003. Современные концепции вида и роль российских биологов в их разработке. С. 31–39. В кн.: А.П. Крюков и Л.В. Якименко (ред.) Проблемы эволюции. Т. 5. Издательство «Дальнаука», Владивосток.

Кураев В.И. и Лазарев Ф.В. 1988. Точность, истина и рост знания. Издательство «Наука», Москва, 236 с.

Кэйн А. 1958. Вид и его эволюция. Издательство «Иностранная Литература», Москва, 244 c.

Лёвушкин С.И. 1976. Понятие вида и экология. С. 83–85. В кн.: Материалы ко II Всесоюзному Совещанию «Вид и его продуктивность в ареале», Вильнюс.

Любарский Г.Ю. 1996. Архетип, стиль и ранг в биологической систематике. Издательство КМК, Москва, 436 с.

Мина М.В. 2007. Виды идеальные, реальные и выделяемые по соглашению. С. 305–317. В кн.: И.Я. Павлинов (ред.) Линнеевский сборник. Сборник трудов Зоологического музея Московского Государственного Университета, 48.

Моргун Д.В. 2002. Эпистемологические основания проблемы вида в биологии. Издательство Московского Государственного Университета, Москва, 104 с.

Оскольский А.А. 2007. Таксон как онтологическая проблема. С. 213–260. В кн.: И.Я. Павлинов (ред.) Линнеевский сборник Сборник трудов Зоологического музея Московского Государственного Университета, Москва, 48.

Павлинов И.Я. 1992. Есть ли биологический вид, или в чем «вред» систематики. Журнал общей биологии, 53, 5: 757–767.

Павлинов И.Я. 1995. Классификация как гипотеза: вхождение в проблему. Журнал общей биологии, 56, 4: 411–424.

Павлинов И.Я. 1996. Слово о современной систематике. С. 7–54. В кн.: И.Я. Павлинов (ред.) Современная систематика: методологические проблемы. Сборник трудов Зоологического музея Московского Государственного Университета, 34.

Павлинов И.Я. 2005. Введение в современную филогенетику (кладогенетический аспект). Издательство КМК, Москва, 391 с.

Павлинов И.Я. 2006. Классическая и неклассическая систематика: где проходит граница? Журнал общей биологии, 67, 2: 83–108.

Павлинов И.Я. 2007а. Этюды о метафизике современной систематики. С. 123–182. В кн.: И.Я. Павлинов (ред.) Линнеевский сборник. Сборник трудов Зоологического музея Московского Государственного Университета, Москва, 48.

Павлинов И.Я. 2007б. Научный плюрализм и проблема вида в биологии. С. 127–133. В кн.: Т.В. Артемьева и М.И. Микешин (ред.). Философский век. Альманах ЗЗ. Карл Линней в России. Санкт-Петербургский Центр истории идей, Санкт-Петербург.

Павлинов И.Я. 2008. Содержательные контексты биологической систематики. В кн.: Ю.И. Мирошников и М.П. Покровский (ред.). Новые идеи в научной классификации, 5. Сборник трудов Института философии Уральского Отделения РАН, Екатеринбург.

Перминов В.Я. 2001. Философия и основания математики. Издательство «Прогресс–Традиция», Москва, 320 с.

Расницын А.П. 2002. Процесс эволюции и методология систематики. Труды Русского энтомологического общества, 73: 1–108.

Раутиан А.С. 2003. Апология сравнительного метода. С. 85–91. В кн.: Б.И. Кудрин (ред.) Любищев и проблемы формы, эволюции и систематики организмов. Труды ХХХ Любищевских чтений. Издательство Московского общества испытателей природы, Москва.

Симпсон Дж.Г. 2006. Принципы таксономии животных. Издательство «КМК», Москва, 293 с.

Скворцов А.К. 2005. Проблемы эволюции и теоретические вопросы систематики. Издательство КМК, Москва, 293 с.

Старобогатов Я.И. 1996. Вид в теории и в природе. С. 165–182. И.Я. Павлинов (ред.) Современная систематика: методологические проблемы. Сборник трудов Зоологического музея Московского Государственного Университета, 34.

Степанков Н.С. 2002. Эйдология: рабочая программа курса. Красноярский государственный университет, Красноярск, 7 с.

Хахлеег К. и Хукер К. 1996. Эволюционная эпистемология и философия науки. С. 158–198. В кн.: А.А. Печенкин (сост.) Современная философия науки, Издательство «Логос», Москва.

Холодная М.А. 2004. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. 2-е изд. Издательство «Питер», Санкт-Петербург, 384 с.

Чебанов С.В. 2001. Логико-семиотические основания классификаций в лингвистике. Автореферат диссертации доктора филологических наук. Санкт-Петербургский Государственный университет, Санкт-Петербург, 54 с.

Чернов Ю.И. 1971. Понятие «животное население» и принципы геозоологических исследований. Журнал общей биологии, 32, 4: 425–438.

Шаталкин А.И. 1983а. Методологические аспекты применения математических методов в систематике. С. 46–55. В кн.: Ю.А. Шрейдер (ред.), Б.С. Шорников (сост.). Теория и методология биологической классификации. Издательство «Наука», Москва.

Шаталкин А.И. 1983б. К вопросу о таксономическом виде. Журнал общей биологии, 54, 2: 172–186.

Шаталкин А.И. 1996. Эссенциализм и типология. С. 123–154. И.Я. Павлинов (ред.) Современная систематика: методологические проблемы. Сборник трудов Зоологического музея Московского Государственного Университета, 34.

Adams B.J. 2001. The species delimitation uncertainty principle. Journal of Nematology, 33, 4: 153–160.

Atran S. 1998. Folk biology and the anthropology of science: cognitive universals and cultural particulars. Behavioral and Brain Sciences, 21, 4: 547–569. https://doi.org/10.1017/S0140525X98001277

Berlin B. 1992. Ethnobiological classification. Princeton Univ. Press Princeton, 364 p. https://doi.org/10.1515/9781400862597

Baker R.J. and Bradley R.D. 2006. Speciation in mammals and the genetic species concept Journal of Mammalogy, 87, 4: 643–662. https://doi.org/10.1644/06-MAMM-F-038R2.1

Blaxter M.L. 2004. The promise of a DNA taxonomy. P. 669–680. In: Godfray C., Knapp S. (eds). Taxonomy for the twenty first century. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Ser. B (Biological Sciences). https://doi.org/10.1098/rstb.2003.1447

Brigandt I. 2003. Species pluralism does not imply species eliminativism. Philosophy of Science, 70, 12: 1305–1316. https://doi.org/10.1086/377409

Bromham L. and Penny D. 2003. The modern molecular clock. Nature Reviews. Genetics, 4, 3: 216–224. https://doi.org/10.1038/nrg1020

Claridge M.F., Dawah H.A. and Wilson M.R. (eds). 1997. Species – the units of biodiversity. Chapman and Hall. London, 429 p.

Cohan F.M. 2002. What are bacterial species? Annual Review of Microbiology, 56: 457–487. https://doi.org/10.1146/annurev.micro.56.012302.160634

Colin A. and Bekoff M. 1997. Species of Mind: The Philosophy and Biology of Cognitive Ethology. MIT Press, Cambridge (MA), 209 p.

Dobzhansky Th. 1970. Genetics of evolutionary process. Columbia University Press. New York, 505 p.

Dupre J. 1999. On the impossibility of a monistic account of species. P. 3–21. In: R.A. Wilson (ed.). Species: new interdisciplinary essays MIT Press, Cambridge (MA).

Eldredge N. and Cracraft J. 1980. Phylogenetic patterns and the evolutionary process. Columbia University Press, New York, 349 p.

Ereshefsky M. 2001. The poverty of the Linneaean hierarchy: a philosophical study of biological taxonomy. Cambridge University Press, Cambridge, 316 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511498459

Faith D.P. 1993. Conservation evaluation and phylogenetic diversity. Biological Conservation, 61, 1: 1–10. https://doi.org/10.1016/0006-3207(92)91201-3

Felsenstein J. 2004. Inferring phylogenies. Sinauer Association, Sunderland (MA), 664 p.

Frost D.R. and Kluge A.G. 1994. A consideration of epistemology of systematic biology, with special reference to species Cladistics, 10, 1: 259–294. https://doi.org/10.1111/j.1096-0031.1994.tb00178.x

Ghiselin M.T. 1997. Metaphysics and the origin of species: State University of New York Press, New York, 377 p.

Hanage W.P., Fraser C. and Spratt B.G. 2005. Fuzzy species among recombinogenic bacteria. National Center for Biotechnology Information, PubMed Central, Biology, 3, 6. https://doi.org/10.1186/1741-7007-3-6

Holsinger K.E. 1984. The nature of biological species. Philosophy of Science, 51, 2: 293–307. https://doi.org/10.1086/289181

Howard D.J. and Berlocher S.H. (eds). 1998. Endless form: species and speciation. Oxford University Press. New York, 459 p.

Hull D.L. 1990. Science as a process. Chicago University Press, Chicago, 586 p.

Hull D.L. 1997. The ideal species concept – and why we can’t got it. P. 357–380. In: Claridge M.F., Dawah A.H. and Wilson M.R. (eds.) Species. The units of biodiversity. Chapman and Hall, New York.

Kitcher P. 1984. Species. Philosophy of Science, 51, 2: 308–333. https://doi.org/10.1086/289182

Kornet D.J. and McAllister J.W. 2005. The composide species concept: a rigorous basis for cladistic perspective. P. 95–128. In: Reyden T.A.C. and Hemerik L. (eds). Current themes in theoretical biology: a Dutch perspective. Springer Verlag, Berlin. https://doi.org/10.1007/1-4020-2904-7_5

Lee M. 2003. Species concepts and species reality: salvaging a Linnaean rank Journal of Evolutionary Biology, 16, 1: 179–188. https://doi.org/10.1046/j.1420-9101.2003.00520.x

Lee M. and Wolsan M. 2002. Integration, individuality and species concepts Biology and Philosophy, 17, 4: 651–660. https://doi.org/10.1023/A:1022596904397

Løvtrup S. 1979. The evolutionary species – fact or fiction Systematic Zoology, 28, 3: 386–392. https://doi.org/10.1093/sysbio/28.3.386

Mallet J. 2001. Species, concept of P. 427–440. In: Levin S. (ed.) Encyclopedia of biodiversity, V. 5. Academic Press, London.

Maturana H.R. 1988. Ontology of observing: The biological foundation of self consciousness and the physical domain of existence Irish Journal of Psychology, 9, 1: 25–82. https://doi.org/10.1080/03033910.1988.10557705

Mahner M. 1993. What is a species? Journal of General Philosophy of Science, 24, 1: 103–126. https://doi.org/10.1007/BF00769517

Mahner M. and Bunge M. 1997. Foundations of biophilosophy: Springer Verlag, Frankfurt, 423 p. https://doi.org/10.1007/978-3-662-03368-5

Mayden R.L. 1997. A hierarchy of species concepts: the denouement in the saga of the species problem. P. 381–424. In: Claridge M.F., Dawah A.H. and Wilson M.R. (eds). Species. The units of biodiversity, Chapman and Hall., New York.

Mayr E. 1988. Toward a new phylosophy of biology. Cambridge Univ. Press, London, 564 p.

Mayr E. 1996. What is a species, and what is not? Philosophy of Science, 63, 2: 262–277. https://doi.org/10.1086/289912

Nei M. and Kumar S. 2000. Molecular evolution and phylogenetics. Oxford University Press, Oxford, 333 p.

Panchen A.L. 1992. Classification, evolution, and the nature of biology. Cambridge University Press, Cambridge, 398 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511565557

Pavlinov I.Ya. 2007. On the structure of biodiversity: some metaphysical essays. P. 101–114. In: J. Schwartz. (ed.). Focus on Biodiversity Research. Nova Science Publisher, New York.

Queiroz K. de. 1999. The general lineage concept of species and the defining properties of the species category. P. 49–89. In: R.A. Wilson (ed.). Species: new interdisciplinary essays. MIT Press, Cambridge (MA).

Queiroz K. de. 2007. Species concepts and species delimitation. Systematic Biology, 56, 6: 879–886. https://doi.org/10.1080/10635150701701083

Queiroz A. de and Gauthier J. 1994. Toward a phylogenetic system of biological nomenclature Trends in Ecology and Evolution, 9, 5: 657–681. https://doi.org/10.1016/0169-5347(94)90231-3

Rieppel O. 2007. Species: kinds of individuals or individuals of a kind Cladistics, 23, 4: 373–384. https://doi.org/10.1111/j.1096-0031.2007.00152.x

Sarkar S. and Margules C. 2001. Operationalizing biodiversity for conservation planning. Journal of Bioscience, 27, Suppl. 2: 299–308. https://doi.org/10.1007/BF02704961

Sites J.W. and Marshall J.C. 2004. Operational criteria for delimiting species Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, 35: 199–227. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.35.112202.130128

Sneath P.H.A. and Sokal R.R. 1973. Numerical taxonomy: principles and practice of numerical classification. W.H. Freeman and Co, San Francisco. 573 p.

Van Valen L. 1976. Ecological species, multispecies, and oaks. Taxon, 25, 2: 233–239. https://doi.org/10.2307/1219444

Wheeler Q.D. and Meier R. (eds). 2000. Species concepts and phylogenetic theory: a debate. Columbia University Press, New York, 230 p.

Wilkins J. 2007. The dimensions, modes and definitions of species and speciation. Biology and Philosophy, 22, 2: 247–266. https://doi.org/10.1007/s10539-006-9043-9

Wilson R.A. (ed.). 1999. Species: new interdisciplinary essays. MIT Press, Cambridge (MA), 325 p. https://doi.org/10.7551/mitpress/6396.001.0001